MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581615116 · doi:10.3389/fnagi.2017.00007

Protein Tyrosine Phosphatase 1B (PTP1B): A Potential Target for Alzheimer’s Therapy?

2017· article· en· W2581615116 sur OpenAlexafffund
Marcelo N. N. Vieira, Natalia M. Lyra e Silva, Sérgio T. Ferreira, Fernanda G. De Felice

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroCanadian Institutes of Health ResearchConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésNeuroscienceProtein tyrosine phosphataseNeuroinflammationBiologySignal transductionDiseaseRegulatorCentral nervous systemMicrogliaEndoplasmic reticulumMedicineCell biologyImmunologyInflammationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite significant advances in current understanding of mechanisms of pathogenesis in Alzheimer's disease (AD), attempts at drug development based on those discoveries have failed to translate into effective, disease-modifying therapies. AD is a complex and multifactorial disease comprising a range of aberrant cellular/molecular processes taking part in different cell types and brain regions. As a consequence, therapeutics for AD should be able to block or compensate multiple abnormal pathological events. Here, we examine recent evidence that inhibition of protein tyrosine phosphatase 1B (PTP1B) may represent a promising strategy to combat a variety of AD-related detrimental processes. Besides its well described role as a negative regulator of insulin and leptin signaling, PTB1B recently emerged as a modulator of various other processes in the central nervous system (CNS) that are also implicated in AD. These include signaling pathways germane to learning and memory, regulation of synapse dynamics, endoplasmic reticulum (ER) stress and microglia-mediated neuroinflammation. We propose that PTP1B inhibition may represent an attractive and yet unexplored therapeutic approach to correct aberrant signaling pathways linked to AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207