MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581636876 · doi:10.25777/d8xq-sm68

Bakken Bombs: A Criminological Inquiry into the Lynchburg Train Derailment

2016· article· en· W2581636876 sur OpenAlex
Travis Milburn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueODU Digital Commons (Old Dominion University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGun Ownership and Violence Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerailmentForensic engineeringCriminologyEngineeringAeronauticsHistoryPsychologyTrainArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, several significant train derailments involving the transportation of crude oil have dotted the North American landscape. Each resulted in environmental and social harm to some degree which was extensive in many instances. Oil train derailments have occurred in places such as Lac-Mégantic, Canada (July 2013), Casselton, North Dakota (December 2013 and November 2014), and Mount Carbon, West Virginia (February 2015). Following derailments, communities have faced substantial environmental damage, human death and injury, and overall disruption from the explosions and subsequent oil spills that characterize these events. This project specifically examined the April 30, 2014 derailment in Lynchburg, Virginia. A CSX-operated train containing 104 oil tank cars derailed which caused 17 cars to leave the tracks; 3 of these cars plunged over the bank of the James River and became submerged. The derailment resulted in a large explosion and subsequent fire that burned for over an hour after one tank car ruptured and lost its contents. It was estimated that nearly 30,000 gallons of crude oil were spilled (NTSB 2016). Serious environmental and human health concerns resulted, particularly fears that downstream cities, including the state capitol of Richmond, would have contaminated water. Through a lens of green criminology, victimology, and securitization, this dissertation examines perceptions of criminality, victimization, and ecological harm as a result of the oil train derailment among members of the Lynchburg community. The environmental and social consequences of the Lynchburg train derailment are considered through a case study approach that is situated within the politics surrounding oil extraction and transportation within the US and Canada where dramatically expanded rail transport of oil has resulted in an influx in derailments in recent years. Interviews with 22 individuals—officials, environmentalists, witnesses, and members of the Lynchburg community—were used to examine the extent and nature of harm to the environment, community, and individuals as a result of the oil train derailment including the aftermath of the event. Official documents and media representations supplement the in-depth interviews. This case study reveals an array of victimizations and differing ideas about responsibility and criminality in the wake of the event. Security has been inserted into the realities of oil train shipment by the railroad industry which has problematized the dissemination of information about these volatile shipments to communities who experience them. Significant identities with both the James River and the railroad within the community have served to help make sense of the derailment, framed ideas about responsibility and culpability, and determined the conceptualization of the environment as a victim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle