MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581662090 · doi:10.1101/096271

Regulation of eIF4F complex by the peptidyl prolyl isomerase FKBP7 in taxane-resistant prostate cancer

2016· preprint· en· W2581662090 sur OpenAlexaff
Marine F. Garrido, Nicolas Martin, Catherine Gaudin, Frédéric Commo, Nader Al Nakouzi, Ladan Fazli, Elaine Del Nery, Jacques Camonis, Franck Perez, Stéphanie Lerondel, Alain Le Pape, Hussein Abou‐Hamdan, Martin Gleave, Yohann Loriot, Laurent Désaubry, Stéphan Vagner, Karim Fizazi, Anne Chauchereau

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCabazitaxelProstate cancerDocetaxelCancer researchGene silencingTaxaneCancerBiologyMedicineInternal medicineBreast cancerAndrogen deprivation therapyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Targeted therapies that exploit the signaling pathways involved in prostate cancer are required to overcome chemoresistance and improve treatment outcomes for men. Molecular chaperones play a key role in the regulation of protein homeostasis and are potential targets to alleviate chemoresistance. Using image-based high content siRNA functional screening based on a gene expression signature, we identified FKBP7, a molecular chaperone overexpressed in docetaxel-resistant and in cabazitaxel-resistant prostate cancer cells. FKBP7 was upregulated in human prostate cancers and correlated with the recurrence in patients receiving Docetaxel. FKBP7 silencing showed that FKBP7 is required to maintain the growth of chemoresistant cell lines and of chemoresistant tumors in mice. Mass spectrometry analysis revealed that FKBP7 interacts with the eIF4G component of the eIF4F translation initiation complex to mediate survival of chemoresistant cells. Using small molecule inhibitors of eIF4A, the RNA helicase component of eIF4F, we were able to overcome docetaxel and cabazitaxel resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207