Cerebral blood flow and cognitive function in HIV-infected men with sustained suppressed viremia on combination antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess if HIV-infected patients on long-term successful combination antiretroviral therapy show cerebral blood flow (CBF) alterations in comparison with HIV-uninfected, otherwise similar controls. To explore whether such alterations are associated with HIV-associated cognitive impairment and to explore potential determinants of CBF alterations in HIV. DESIGN: Cross-sectional comparison of CBF in an observational cohort study. METHODS: Clinical, cognitive and MRI data of 100 middle-aged aviremic HIV-infected men on combination antiretroviral therapy and 69 HIV-uninfected controls were collected and compared. From pseudocontinuous arterial spin labeling MRI data, CBF-maps were calculated. The associations of mean gray matter CBF with clinical and cognitive parameters were explored in regression models, followed by a spatial delineation in a voxel-based analysis. RESULTS: CBF was decreased in HIV-infected patients compared with HIV-uninfected controls (P = 0.02), adjusted for age, ecstasy use and waist circumference. Spatially distinct and independent effects of total gray matter volume and HIV-serostatus on CBF were found. Within the HIV-infected group, decreased CBF was associated with increased triglyceride levels (P = 0.005) and prior clinical AIDS (P = 0.03). No association between CBF and cognitive impairment was found. CONCLUSION: Decreased CBF was observed among HIV-infected patients, which was associated with both vascular risk factors as well as with measures of past immune deficiency. These results provide support for increased vascular disease in HIV-infected patients as represented by hemodynamic alteration, but without overt cognitive consequences within the current cohort of patients on long-term successful treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».