Sleep Disturbance and Anatomic Shoulder Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Sleep disturbance is commonly encountered in patients with glenohumeral joint arthritis and can be a factor that drives patients to consider surgery. The prevalence of sleep disturbance before or after anatomic total shoulder arthroplasty has not been reported. The authors identified 232 eligible patients in a prospective shoulder arthroplasty registry following total shoulder arthroplasty for primary glenohumeral joint arthritis with 2- to 5-year follow-up. Sleep disturbance secondary to the affected shoulder was characterized preoperatively and postoperatively as no sleep disturbance, frequent sleep disturbance, or nightly sleep disturbance. A total of 211 patients (91%) reported sleep disturbance prior to surgery. Patients with nightly sleep disturbance had significantly worse (P<.05) Constant pain, Constant activity, and Western Ontario Osteoarthritis Shoulder index scores prior to surgery. Postoperatively, there was a significant improvement in the prevalence of sleep disturbance, with 186 patients (80%) reporting no sleep disturbance (P<.001). The no sleep disturbance group had significantly greater patient-reported outcome scores and range of motion following surgery compared with the other sleep disturbance groups for nearly all outcome measures (P≤.01). Patients have significant improvements in sleep after anatomic shoulder arthroplasty. There was a high prevalence of sleep disturbance preoperatively (211 patients, 91%) compared with postoperatively (46 patients, 20%). [Orthopedics. 2017; 40(3):e450-e454.].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».