MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581875090 · doi:10.1002/cjce.22798

Kinetic studies on the liquid‐phase catalytic oxidation of 4‐methyl guaiacol to vanillin

2017· article· en· W2581875090 sur OpenAlexvenueno aff
Qiyi Ma, Kejing Liu, Jianyong Mao, Kexian Chen, Liang Cheng, Jia Yao, Zhirong Chen, Haoran Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOxidative Organic Chemistry Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuaiacolChemistryCatalysisReaction mechanismVanillinPyridiniumKineticsKinetic resolutionEtherCobaltMass transferPhotochemistryOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinetic studies on the catalytic oxidation of 4‐methyl guaiacol using an ether intermediate towards vanillin in an agitator bubbling reactor were presented. The reaction was catalyzed by N,N′ ‐ethylenebis(acetylacetoniminato)‐cobalt(II) hexafluorophosphoric pyridinium (Co‐[Salen‐Py][PF 6 ] 2 ) under strong alkaline conditions with molecular oxygen as the terminal oxidant. The reaction scheme was demonstrated by a detailed analysis of the products distribution and control experiments. The intrinsic kinetics were explored based on our proposed p ‐benzoquinone methide mechanism, which revealed that the oxidation rate was determined by the oxidation of phenoxyl anion to phenoxyl radical catalyzed by LCo 3+ (O 2 ·) (L = [Salen‐Py][PF 6 ] 2 ). The kinetic experiments were performed under a mass transfer‐reaction condition due to the inevitable mass transfer resistance involved. Pseudo‐first order fast reactions were observed for both steps of the consecutive reactions based on the calculated physical and mass transfer parameters. The intrinsic kinetic equations for the first and second steps can be written as and , respectively, which are well in accordance with the mechanism. These conclusions are expected to give a clue for the mechanistic study, kinetic investigation, reaction optimization, and catalyst design for the oxidation of various p ‐cresols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetOxidative Organic Chemistry ReactionsTravaux en français237 207