Co‐Assembly and Self‐Sorting Effects in Gels of Blends of Polyurethane Model Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present studies on two‐component organo‐gels of small molecule analogues of polyurethanes. Whereas the two‐component organo‐ or polymer gels reported in the literature so far involve two types of polymers or polymer/ small molecules, this paper deals with blends of homologous pairs of biscarbamates, which differ only in the number of CH 2 groups in the side chain. The mixture of any two biscarbamates self‐sort when crystallized from the melt or solution. We also showed before that these molecules, with a side chain shorter than (CH 2 ) 6 do not form gels by themselves as a single component. However, in this work, it was found that a blend of biscarbamates with side chains (CH 2 ) 3 and (CH 2 ) 15 (denoted as C 3 / C 15 henceforth) formed a homogeneous gel with benzonitrile as the solvent. A small ratio of the C 15 component is sufficient to depress the precipitation of C 3 and form a gel, leading to co‐assembly in these gels. Such an effect was also seen in the gelation of blends of C 8 and C 9 , which differ by just one CH 2 group in the side chains ( Δx =1). With the gels of C 7 /C 9 blends ( Δx =2), an ageing effect was seen in that the as‐prepared gel did not show any self‐sorting, but the aged gel did. Self‐sorting was observed in the two‐component gels of biscarbamates with Δx > 2. We believe that this is the first case of two‐component organo‐gels of homologous pairs in which co‐assembly and self‐sorting phenomena were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».