MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582002041 · doi:10.1007/jhep06(2017)016

Two-parton scattering in the high-energy limit

2017· article· en· W2582002041 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Research FoundationHorizon 2020 Framework ProgrammeDanmarks GrundforskningsfondScience and Technology Facilities CouncilErwin Schrödinger International Institute for Mathematics and PhysicsEuropean Commission
Mots-clésPhysicsGluonPartonRapidityScatteringResummationQuantum chromodynamicsScattering amplitudeParticle physicsHamiltonian (control theory)LogarithmQuantum electrodynamicsMathematical physicsQuantum mechanicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering 2 → 2 gauge-theory scattering with general colour in the high-energy limit, we compute the Regge-cut contribution to three loops through next-to-next-to-leading high-energy logarithms (NNLL) in the signature-odd sector. Our formalism is based on using the non-linear Balitsky-JIMWLK rapidity evolution equation to derive an effective Hamiltonian acting on states with a fixed number of Reggeized gluons. A new effect occurring first at NNLL is mixing between states with k and k + 2 Reggeized gluons due non-diagonal terms in this Hamiltonian. Our results are consistent with a recent determination of the infrared structure of scattering amplitudes at three loops, as well as a computation of 2 → 2 gluon scattering in $$ \mathcal{N} $$ = 4 super Yang-Mills theory. Combining the latter with our Regge-cut calculation we extract the three-loop Regge trajectory in this theory. Our results open the way to predict high-energy logarithms through NNLL at higher-loop orders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle