MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582018134 · doi:10.14740/jmc.v8i2.2715

High Median Nerve Palsy Caused by Pseudoaneurysm After Brachial Catheterization: Two Case Reports

2017· article· en· W2582018134 sur OpenAlexvenueno aff
Kensuke Ochi, Goken Iwase, Sakiko Mizuno, Noboru Matsumura, Takuji Iwamoto, Itsuo Watanabe, Hiraku Hotta, Ukei Anazawa, Kazuki Sato, Shinichiro Takayama

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurolysisPseudoaneurysmPalsySurgeryHematomaBrachial plexusComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We here present two very rare cases of high median nerve palsy caused by pseudoaneurysm after brachial catheterization. A 71-year-old woman developed high median nerve palsy 2 weeks after brachial catheterization. She underwent pseudoaneurysm resection together with neurolysis 4 months after the onset of palsy. Surgical findings suggested that her palsy was caused by both severe compression by pseudoaneurysm and adhesion following hematoma after catheterization. Five months after the surgery, she only had slight sensory disturbance. A 48-year-old lady developed high median nerve palsy 1 week after the catheterization. Simple pseudoaneurysm resection was performed 2 weeks after the catheterization. Neurolysis was not performed. Seven months after the surgery, she still had severe sensory disturbance. Our cases suggested importance of secured astriction after catheterization, and recommended surgical procedure for this condition is combination of pseudoaneurysm resection and neurolysis by hand surgeons. J Med Cases. 2017;8(2):33-35 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2715w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207