Exercise and the multidisciplinary holistic approach to adolescent dysautonomia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine whether an eight-week strength training programme as part of a multidisciplinary approach would minimise symptoms and improve quality of life in patients with dysautonomia. METHODS: Adolescents referred to a tertiary-level cardiology service from May 2014-December 2015 with symptoms of dysautonomia were eligible. Participants completed an exercise test and a quality of life (QoL) questionnaire (PedsQL) prior to the intervention. Participants were asked to complete exercises five times per week. After eight weeks, participants returned for follow-up testing. Parents completed a proxy report of their child's QoL at both time points. RESULTS: A total of 17 participants completed the study protocol with an adherence rate of up to 50%. Post-intervention, QoL scores improved across all levels in the participants [total 65.2 (50.4-74.7) vs 48.9 (37.5-63.0); p = 0.006; psychosocial 65.8 (56.1-74.6) vs 50.0 (41.7-65.8); p = 0.010; physical 62.5 (37.5-76.6) vs 43.8 (25-68.5); p = 0.007] and their parent proxy reports [total 63.5 (48.7-81.3) vs 50.0 (39.3-63.0); p = 0.004; psychosocial 62.1 (52.1-81.3) vs 50.0 (39.6-59.2); p = 0.001; physical 62.5 (51.6-80.0) vs 50.0 (27.5-70.3); p = 0.003]. Treadmill time also improved (9.1 vs 8.0 minutes; p = 0.005). CONCLUSION: Following an eight-week strength training programme, dysautonomia patients report a significant improvement in both their quality of life and endurance time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».