Direct and indirect climate change effects on carbon dioxide fluxes in a thawing boreal forest–wetland landscape
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the sporadic permafrost zone of northwestern Canada, boreal forest carbon dioxide (CO2) fluxes will be altered directly by climate change through changing meteorological forcing and indirectly through changes in landscape functioning associated with thaw‐induced collapse‐scar bog (‘wetland’) expansion. However, their combined effect on landscape‐scale net ecosystem CO2 exchange (NEELAND), resulting from changing gross primary productivity (GPP) and ecosystem respiration (ER), remains unknown. Here, we quantify indirect land cover change impacts on NEELAND and direct climate change impacts on modeled temperature‐ and light‐limited NEELAND of a boreal forest–wetland landscape. Using nested eddy covariance flux towers, we find both GPP and ER to be larger at the landscape compared to the wetland level. However, annual NEELAND (−20 g C m−2) and wetland NEE (−24 g C m−2) were similar, suggesting negligible wetland expansion effects on NEELAND. In contrast, we find non‐negligible direct climate change impacts when modeling NEELAND using projected air temperature and incoming shortwave radiation. At the end of the 21st century, modeled GPP mainly increases in spring and fall due to reduced temperature limitation, but becomes more frequently light‐limited in fall. In a warmer climate, ER increases year‐round in the absence of moisture stress resulting in net CO2 uptake increases in the shoulder seasons and decreases during the summer. Annually, landscape net CO2 uptake is projected to decline by 25 ± 14 g C m−2 for a moderate and 103 ± 38 g C m−2 for a high warming scenario, potentially reversing recently observed positive net CO2 uptake trends across the boreal biome. Thus, even without moisture stress, net CO2 uptake of boreal forest–wetland landscapes may decline, and ultimately, these landscapes may turn into net CO2 sources under continued anthropogenic CO2 emissions. We conclude that NEELAND changes are more likely to be driven by direct climate change rather than by indirect land cover change impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».