Direct and indirect climate change effects on carbon dioxide fluxes in a thawing boreal forest–wetland landscape
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the sporadic permafrost zone of northwestern Canada, boreal forest carbon dioxide ( CO 2 ) fluxes will be altered directly by climate change through changing meteorological forcing and indirectly through changes in landscape functioning associated with thaw‐induced collapse‐scar bog (‘wetland’) expansion. However, their combined effect on landscape‐scale net ecosystem CO 2 exchange ( NEE LAND ), resulting from changing gross primary productivity ( GPP ) and ecosystem respiration ( ER ), remains unknown. Here, we quantify indirect land cover change impacts on NEE LAND and direct climate change impacts on modeled temperature‐ and light‐limited NEE LAND of a boreal forest–wetland landscape. Using nested eddy covariance flux towers, we find both GPP and ER to be larger at the landscape compared to the wetland level. However, annual NEE LAND (−20 g C m −2 ) and wetland NEE (−24 g C m −2 ) were similar, suggesting negligible wetland expansion effects on NEE LAND . In contrast, we find non‐negligible direct climate change impacts when modeling NEE LAND using projected air temperature and incoming shortwave radiation. At the end of the 21st century, modeled GPP mainly increases in spring and fall due to reduced temperature limitation, but becomes more frequently light‐limited in fall. In a warmer climate, ER increases year‐round in the absence of moisture stress resulting in net CO 2 uptake increases in the shoulder seasons and decreases during the summer. Annually, landscape net CO 2 uptake is projected to decline by 25 ± 14 g C m −2 for a moderate and 103 ± 38 g C m −2 for a high warming scenario, potentially reversing recently observed positive net CO 2 uptake trends across the boreal biome. Thus, even without moisture stress, net CO 2 uptake of boreal forest–wetland landscapes may decline, and ultimately, these landscapes may turn into net CO 2 sources under continued anthropogenic CO 2 emissions. We conclude that NEE LAND changes are more likely to be driven by direct climate change rather than by indirect land cover change impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».