MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2582195065 · doi:10.1182/blood.v120.21.1490.1490

Comparison of Sensitivity of Low-Dose CT Scan and Serum Galactomannan in Patients with Hematologic Malignancies and Positive Bronchoalveolar Lavage for Invasive Pulmonary Aspergillosis

2012· article· en· W2582195065 sur OpenAlexaff
Sita Bhella, Narinder Paul, Shahid Husain, Joseph Brandwein

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalactomannanMedicineBronchoalveolar lavageAspergillosisGastroenterologyHematopoietic stem cell transplantationInternal medicineRetrospective cohort studyAcute leukemiaLeukemiaRadiologyTransplantationPathologyLungImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1490 Background: Invasive pulmonary aspergillosis (IPA) is associated with considerable morbidity and mortality in patients with acute leukemia and those undergoing hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). Timely diagnosis of IPA is crucial, but difficult. Strategies for early detection of IPA include serum galactomannan (GM), bronchoalveolar lavage (BAL) GM and characteristic radiologic abnormalities on CT scan; however, the relative sensitivity of these diagnostic tests is unclear. We sought to determine the utility of serum GM and characteristic CT radiologic abnormalities in diagnosing IPA in patients with hematologic malignancies who had a positive BAL for Aspergillus. Methods: We performed a single center retrospective cohort study from 2010 to 2012 to determine the sensitivity serum GM (OD > 0.5) and low dose CT scan in patients with hematologic malignancies. All positive BAL GM samples and Aspergillus isolates from BAL fluid cultures from patients with acute leukemia and those undergoing HSCT were reviewed; all patients had abnormal chest CT scans consistent with pulmonary infection. IPA was classified as proven, probable or possible according to EORTC/MSG criteria. Recent low dose CT scans correlating to the date of the positive BAL GM or Aspergillus isolation were reviewed and graded: halo signs, cavities, crescents and nodules were deemed to be consistent with IPA, while other changes (e.g. ground-glass changes, consolidation) were considered non-specific. Results: A total of 49 BAL samples were included; of these, 31 were considered probable IPA and 18 possible IPA (on the basis of non-specific radiologic findings). Most patients had either no prior or 1–2 days of mold-active antifungal agents. There were 43 cases with positive BAL GM and 11 cases of positive Aspergillus BAL isolates; 5 patients had both. Of the positive BAL GM cases, 27 (63%) were associated with radiologic findings consistent with IPA. The remaining cases were associated with non-specific radiologic findings. Of the patients with Aspergillus isolates on BAL, 55% (6/11) had radiologic features consistent with IPA, while the remaining cases had non-specific radiologic findings. We next evaluated the sensitivity of serum GM. Of 34 patients with BAL GM positivity who had concomitant serum GM testing, 4 (12%) had positive serum GM. Of 8 patients with Aspergillus species isolated on BAL who had serum GM performed, only 1 (12.5%) had positive serum GM. In contrast, 5/8 patients (63%) with Aspergillus isolates on BAL had a positive BAL GM. The combined sensitivity of serum GM was 12% (5/42). Conclusions: Although the majority of patients with positive BAL for Aspergillus (+GM and/or isolates) had characteristic radiologic findings on CT scan, the absence of such findings did not exclude this diagnosis, as over one third had only non-specific radiologic findings. Serum GM had very low sensitivity in this population and should not be used in isolation to diagnose IPA. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→