Does the strength of cross‐ecosystem trophic cascades vary with ecosystem size? A test using a natural microcosm
Notice bibliographique
Résumé
Summary The cascading effect of predators on the functioning of adjacent ecosystems can occur when the life cycles of their prey include two ecosystems. However, there has been little consideration of which habitat attributes can modify the strength of these cross‐ecosystem trophic cascades. Habitat size can mediate the strength of predator–prey interactions, and thus affect within‐ecosystem trophic cascades. We hypothesise that similar effects of habitat size might affect cross‐ecosystem trophic cascades. It has been shown that terrestrial predators (e.g. spiders) can capture terrestrial adult insects as they attempt to oviposit in the waters of bromeliads. Such terrestrial predators could therefore alter the trophic structure and functioning of the aquatic food web. If spiders affect an aquatic trophic level that is influenced by bromeliad size, then the strength of the cross‐ecosystem trophic cascade will also depend on bromeliad size. To test this general hypothesis, we manipulated the presence of a funnel‐web spider ( Aglaoctenus castaneus , Lycosidae), which builds a single web over water‐filled bromeliads, in bromeliads differing in size and examined effects on the aquatic invertebrate community and on ecosystem functions (decomposition, detrital nitrogen flux). The effects of spiders were largely independent of bromeliad size. Spiders did initiate changes in the trophic structure of aquatic food webs, reducing the biomass of predators, especially damselflies and dytiscid beetles. Spiders also increased decomposition despite having no effect on detritivore biomass or composition. These results are most parsimoniously explained by (i) a behaviourally mediated trophic cascade, whereby damselfly adults avoid bromeliads with spiders, and aquatic detritivores increase rates of detrital processing in the absence of damselfly larvae, and (ii) stimulation of decomposition through nutrients added from spider faeces and prey carcasses. We believe that this is the first study to show that terrestrial predators can affect decomposition by reducing the flux of keystone aquatic predators with complex life cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».