Predator regulation of sedimentary fauna in a sub-arctic fjord ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Historical changes in predator composition in the Newfoundland ecosystem as a result of \nover-fishing have resulted in a switch from a cod-dominated system to one with abundant \ndecapod crustaceans. In order to understand the consequences of this switch to benthic \necosystems, it is critical to evaluate how epifaunal crustaceans regulate sedimentary \ncommunities. An array of exploratory and experimental studies was undertaken in Bonne \nBay, a sub-arctic Newfoundland fjord, in order to document predator and prey spatial \nvariation and community responses to predator manipulation. \nThe distribution of snow crab and at least one shrimp species in the main arms of Bonne \nBay fjord were found to be related to planktonic larval supply, particularly, late larval \nstages. The distribution of infaunal prey varied in parallel with predator patterns and, as \nshown by detailed analysis of the dominant taxon (polychaetes), was related to habitat \nquality and distribution. Sandy and muddy habitats supported different infaunal \ncommunities, and species that occupied a variety of substrates were more broadly \ndistributed inside the fjord and the region. Field exclusion and inclusion experiments \ncarried out in the two main arms of the fjord were complemented with laboratory \nexperiments using the main predators of the fjord: snow crab (Chionoecetes opilio), rock \ncrab (Cancer irroratus) and toad crab (Hyas spp). Results suggest that i) crustacean \npredation regulates benthic composition, density, and sometimes diversity, ii) predator \neffects vary spatially, iii) the same infaunal species were important in describing predator exclusion treatments both in the field and in the laboratory experiments, and iv) snow \ncrab and rock crab are the predators that have the strongest effects on infaunal \ncommunities. Given that both predators are targeted by the fishery, these results also \nsuggest that the potential impacts of fishing may be even broader than expected through \ncascading effects on infauna. Finally, the effects of predation on benthic infauna were \nexamined using surrogates or taxonomic categories coarser than species. Although results \nobtained with data at the family level resemble those with data at the species level, the \nlack of generality in surrogate performance suggests a cautious use of surrogates in \nexperimental and biodiversity studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».