MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582395582 · doi:10.1139/cjpp-2016-0332

Poly (ADP-ribose) polymerase-1 (PARP-1) in Chinese patients with Graves’ disease and Graves’ ophthalmopathy

2017· article· en· W2582395582 sur OpenAlexvenueno aff
Tong Wu, Dong-run Tang, Liang Zhao, Feng-yuan Sun

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoly ADP ribose polymeraseGraves' diseasePolymeraseMedicineDiseaseRiboseInternal medicineMolecular biologyEndocrinologyChemistryBiologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to evaluate the genetic variation of poly (ADP-ribose) polymerase-1 (PARP-1) as risk factor in development of Graves' disease (GD) and Graves' ophthalmopathy (GO) among Chinese individuals. Patients with confirmed diagnosis of GD or healthy individuals with no clinical symptoms of hyperthyroiditis were enrolled at the Department of Ophthalmology, Tianjin First Center Hospital, China. Genetic polymorphism was studied in plasma DNA samples of subjects by polymerase chain reaction of restriction fragment length polymorphism to confirm our hypothesis. Cytokine levels were measured routinely on serum samples of subjects by sandwich ELISA technique. Patients with GG genotype (odds ratio (OR) 95% CI = 2.25 (1.35-3.73), p = 0.002) and carriers of G allele (OR = 2.03 (1.23-3.36), p = 0.006) were at high risk of developing ophthalmopathy. Polymorphism of del/ins of nuclear factor-κB1 gene (NFkB1) gene (OR = 7.1 (2.88-17.52), p < 0.0001) and PARP-1 C410T polymorphism was found to be associated with GO (p < 0.05). Cytokine level was significantly higher in patients with GD (p < 0.05), but no significant change in cytokines level among GO patients from baseline (p > 0.05). Our study results recommended that polymorphism of PARP-1 gene is more likely responsible for development of GD in Chinese individuals. We also observed that the polymorphism of gene-related del/ins to NFkB1 in development of GO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207