Essential Oil Composition and Antimicrobial Activity of the Oil and Extracts of Bunium persicum (Boiss.) B. Fedtsch.: Wild and Cultivated Fruits
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fruits of Bunium persicum (Boiss.) B. Fedtsch (Apiaceae) has been used as spice, anti-flatulence and antiseptic agent for many years. In recent years the wild resources of the plant have been threatened by extinction. Domestication of such a plant saves its genetic resources from depletion. However, concerns remain about the possible changes due to development of chemotypes and changes in the composition and biological and pharmacological potentials. Methods: Analyses of essential oils from fruits of wild and cultivated types was performed using Gas Chromatography/Mass Spectroscopy. Antimicrobial assessment was done by agar diffusion method Results: The main compounds of both oils were included γ-terpinene (30.77% and 27.57%), cuminaldehyde (20.49% and 21.1%), ρ-cymene (20.1% and 18.32%) and γ-terpinen-7-al (8.29% and 7.84%) respectively. Analytical results of both tested oils exhibited very close similarities in major compounds, whereas some differences in their percentages were observed. In vitro antimicrobial evaluation of volatile oils, total extract and the resultant fractions against Staphylococcus aureus, Escherichia coli and Candida albicans demonstrated some similarities and differences. Minimum inhibitory concentrations (MICs) of wild grown fruits essential oils ranged between 0.375-1.5 mg/ml, while those of cultivated one were 0.75-6.25 mg/ml. All extracts and fractions showed similarly minor antibacterial potential while anti-Candida albicans activity was much remarkable with MICs calculated 2.5-5 mg/ml for cultivated and 5 mg/ml for wild grown extracts and fractions. Conclusion: In conclusion, despite the substantial similarities in composition of both oils, the alteration in antimicrobial results may be caused by variety in concentration of major and minor compounds and their synergism or antagonism in mixture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».