Striatal Neurons Expressing D1 and D2 Receptors are Morphologically Distinct and Differently Affected by Dopamine Denervation in Mice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The loss of nigrostriatal dopamine neurons in Parkinson’s disease induces a reduction in the number of dendritic spines on medium spiny neurons (MSNs) of the striatum expressing D 1 or D 2 dopamine receptor. Consequences on MSNs expressing both receptors (D 1 /D 2 MSNs) are currently unknown. We looked for changes induced by dopamine denervation in the density, regional distribution and morphological features of D 1 /D 2 MSNs, by comparing 6-OHDA-lesioned double BAC transgenic mice ( Drd1a -tdTomato/ Drd2 -EGFP) to sham-lesioned animals. D 1 /D 2 MSNs are uniformly distributed throughout the dorsal striatum (1.9% of MSNs). In contrast, they are heterogeneously distributed and more numerous in the ventral striatum (14.6% in the shell and 7.3% in the core). Compared to D 1 and D 2 MSNs, D 1 /D 2 MSNs are endowed with a smaller cell body and a less profusely arborized dendritic tree with less dendritic spines. The dendritic spine density of D 1 /D 2 MSNs, but also of D 1 and D 2 MSNs, is significantly reduced in 6-OHDA-lesioned mice. In contrast to D 1 and D 2 MSNs, the extent of dendritic arborization of D 1 /D 2 MSNs appears unaltered in 6-OHDA-lesioned mice. Our data indicate that D 1 /D 2 MSNs in the mouse striatum form a distinct neuronal population that is affected differently by dopamine deafferentation that characterizes Parkinson’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle