MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582498976 · doi:10.1097/mib.0000000000001259

Rapid Infliximab Infusion in Children with Inflammatory Bowel Disease

2017· article· en· W2582498976 sur OpenAlexaff
Wael El‐Matary, Dana M. H. Dykes, Laura E. Bauman, Abdul Elkadri, Matthew Carroll, Marisa R. Izaguirre, Jennifer deBruyn, Charles M. Samson, Alisa Muñiz Crim, Sabina Ali, Andrew B. Grossman

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaChildren's Hospital of WinnipegChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInfliximabInflammatory bowel diseaseConcomitantDiscontinuationUlcerative colitisCrohn's diseaseInternal medicineAnesthesiaSurgeryGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infliximab (IFX) infusion may lead to development of anti-IFX antibodies, and subsequent infusion reactions (IRs). The safety of rapid IFX infusion administered over 60 minutes has been under-investigated in children with inflammatory bowel disease. In a multicenter study, the frequency and nature of rapid infusion-associated IRs were examined. METHODS: The medical records of all consecutive children with inflammatory bowel disease receiving rapid IFX infusions between January 2014 and December 2016 were reviewed. Poisson regression analysis was used to identify possible associated factors with IRs. RESULTS: A total of 4120 rapid infusions for 453 children (median age 16 yrs [interquartile range 13.8-17.8], 289 males, 374 with Crohn's disease) were included. One hundred thirty-five participants (29.8%) received rapid IFX infusion for induction and maintenance while the rest received rapid IFX infusion after a median of 5 (interquartile range 4-9) standard infusions. The median dose of IFX using rapid protocol was 8 mg/kg/infusion (interquartile range 6-10). Two hundred sixty-seven (59%) patients received 1 or more premedications and 161 (35.5%) participants received concomitant immunosuppression. Twenty-one participants (4.6%) had IRs with rapid infusions and 2 participants discontinued IFX because of IRs (0.4%). Antihistamine premedications were associated with less frequent IR (adjusted relative risk = 0.30; 95% confidence interval, 0.14-0.64; P = 0.002). CONCLUSIONS: In children with inflammatory bowel disease, rapid IFX infusion administered over 60 minutes is safe and well-tolerated. Antihistamine premedications may reduce frequency of IRs (see Video Abstract, Supplemental Digital Content 1, http://links.lww.com/IBD/B632).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207