The Toronto Pan Am Sports Centre : operating challenges of a 4P project
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the optimal method of uniformly operating a facility co-owned by two large public institutions. In 2014, the City of Toronto (“City”) and the University of Toronto – Scarborough Campus (“University”) will co-own the Toronto Pan Am Sports Centre (“TPASC”), a facility currently under construction for the 2015 Pan/Parapan American Games (“Games”) which, post-Games will serve the community-at-large, the University community and the high performance sport community and will house the Canadian Sport Institute - Ontario. As a Games capital project, the TPASC construction is project managed by Ontario’s 3P (public private partnership) agency infrastructure Ontario, and is arguably a public-public private partnership (4P) project due to its two public owners. Four operating options for the TPASC are identified: (1) City and University operating programs separately under one roof; (2) City or University operating the facility on behalf of both entities; (3) City and University contracting out to an unrelated third party; and (4) City and University jointly creating a corporation for the purpose of operating the TPASC. These options are applied to an evaluation framework consisting of five critical factors (vision alignment, financial viability, customer service orientation, egalitarian owner focus and \nlabour alignment). Option #4 (City and University jointly creating a coporation to operate TPASC) received the highest score and is the recommended option. Challenges related the recommended option are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,007 |
| Communication savante | 0,021 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».