Total Dissolved Gas Pressure Measurements for Assessing Contaminant Degradation Processes in Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The total dissolved gas pressure ( P TDG ) probe has been used in groundwater studies for over a decade, but rarely in assessing contaminant degradation, despite the many degradation reactions that produce or consume dissolved gases. Here we present three studies to demonstrate the application of P TDG measurements to groundwater experiencing contaminant degradation, with discussion of its benefits and limitations. The first study is a pilot‐scale laboratory experiment simulating dissolved ethanol contamination of an anaerobic sand aquifer. Continuous monitoring of P TDG showed the rapid onset of microbial hydrocarbon degradation via denitrification and fermentation. The subsequent formation of a gas phase was revealed when P TDG began mimicking the bubbling pressure ( P G *; sum of hydrostatic and atmospheric pressure), fluctuating with atmospheric pressure. Some deviations of P TDG above P G * occurred also, which may hold promise for signalling substantial changes in the rate or type of degradation process (here, the onset of methanogenesis). In the second study, synoptic field measurements at a petroleum plume site demonstrated how elevated P TDG could identify wells with evidence of hydrocarbon degradation (denitrification and/or methanogenesis). And finally, combined field measurements of dissolved oxygen (DO) and P TDG in monitoring wells of a nitrate‐contaminated aquifer (Abbottsford‐Sumas) revealed areas where denitrification was likely occurring. Limitations to P TDG use identified in these studies included the masking of degradation processes by the presence of a gas phase, as when trapped following water table fluctuations or formed from rigorous degradation reactions, and confounded assessment of P TDG patterns from other natural or anthropogenic processes that can also influence groundwater P TDG .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».