Colobronchial fistula: the pathogenesis, clinical presentations, diagnosis and treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Colobronchial fistula (CBF) is rare and easy to be delayed in clinic. There is no systemic study about this disease. The pathogenesis, clinical presentations, diagnosis and treatment of CBF were analyzed in this study. METHODS: The clinical data from 37 cases of CBF, which included one case in our institute and the other 36 cases in literature from January 1960 to August 2016, were reviewed and analyzed. The etiology, clinical presentations, diagnostic and therapeutic methods, and outcomes were summarized. RESULTS: The causes of CBF included Crohn's disease, postoperative intraperitoneal adhesion, diaphragmatic hernia, pulmonary infection or abscess, colonic malignancy, colonic interposition, radiation, hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC), diaphragmatic mesh repair, pulmonary tuberculosis and pyonephrosis. Based on the anatomical location and the causes of fistula, CBF were divided into four types: type I, CBF secondary to the adhesion among colon, diaphragm and lung; type II, CBF secondary to diaphragmatic hernia; type III, CBF secondary to sub diaphragmatic abscess or emphysema; type VI, CBF secondary to colon interposition. The characteristic clinical presentations of CBF was productive cough with foul smelling sputum (78.38%), most of the patients were finally confirmed the diagnosis by barium enema or water-soluble contrast enema study (67.57%) and computer tomography (CT) scan/with multiplanar reconstruction (16.22%); 35 cases (94.59%) accepted the surgical treatment. Among 31 patients with recorded follow-up data, 26 patients recovered unevenly, but 5 patients died in 1 month after treatment. CONCLUSIONS: CBF is a rare but can not be ignored disease. Anything which may induce the direct or indirect connection between colon and lung tissue may result in CBF. Productive cough with foul smelling sputum is the characteristic symptom. Radiological investigations such as barium enema and/or CT scan with multiplanar reconstruction are valuable for the confirmation of CBF. Surgery based on the etiology is the foundation of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».