Psychosocial aspects of children and families treated with hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to analyze the selected psychosocial aspects of chronic kidney disease in children treated with hemodialysis (HD). METHODS: The study included 25 children treated with HD aged 2 to 18 years and their parents. Data concerning the illness and socio-demographic parameters was collected. We used the Paediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) for patients and for their parents the PedsQL-proxy version, General Health Questionnaire (GHQ-12), Berlin Social Support Scales (BSSS), and the Caregivers Burden Scale (CBS) to evaluate health-related quality of life (QoL) of HD children and their primary caregivers. FINDINGS: In the PedsQL test, the QoL of HD children was lower than in healthy children. Children treated with HD assessed their QoL on the PedsQL questionnaire higher than the primary caregivers, on all subscales as well as an overall health-related QoL. Scoring below 2 on the GHQ-12 test was reported in 56% of mothers, which may indicate that psychological symptoms have intensified. There was no correlation between BSSS, CBS, and GHQ-12. DISCUSSION: The assessment of QoL in pediatric patients would allow for the earliest possible identification of their nonsomatic problems and irregularities. This could, consequently, contribute to improving QoL in both children with chronic kidney disease and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».