The geography of belonging: Place, proximity, and social support
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is about belonging, about people's ties to others and the nature of those ties; such ties are referred to by social scientists as social support. Social support has traditionally been studied with respect to two dimensions: structural dimensions refer to the characteristics of the individuals who are part of an individual's social support network (such as their number, or the frequency with which they interact); functional dimensions refer to the types of support that are exchanged between people (such as practical help, or affection). In the early 1980s, Graham Rowles, an American geographer studying the elderly, proposed that the combination of the support received by the elderly, and the place in which it was provided, gave rise to sociospatial support---a concept that has lain dormant ever since. This thesis is an attempt to reinvestigate this concept, and explore how place (i.e., the neighbourhood) and proximity influence the social support that is received by the elderly (those aged 55 to 74) in the Outaouais region of the Province of Quebec. The research makes use of three data sources: information on basic structural and functional dimensions of support in the lives of the elderly is provided by the National Population Health Survey; a regional survey of the Outaouais elderly provides insights into the role of the neighbourhood and neighbours in the provision of support, with a particular interest in the provision of support by nonkin; and, finally, a series of interviews with selected elderly allow for understanding of the previous two stages within the context of individual experience. The research findings enabled the proposal of the kinship continuum, in which it was hypothesized that ties to nonkin could be placed along a continuum of intimacy or propinquity, with kindred of recognition anchoring one end, and kindred of communitatis securing the other. The most substantial contribution was the proposal of a framework for a geography of belonging, in which three modalities---network, properties of the person, and milieu---were identified and delineated along a number of attributes, in an attempt to advance Rowles's original concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».