MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582703745 · doi:10.1080/14767058.2017.1285889

Gestational weight gain and the risk of infant mortality amongst women with normal prepregnancy BMI: the Friedmann-Balayla model

2017· article· en· W2582703745 sur OpenAlexaff
Isabel Friedmann, Jacques Balayla

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeight gainObstetricsConfoundingOdds ratioGestational ageCohort studyInfant mortalityPregnancyPopulationBody mass indexCohortLogistic regressionDemographyPediatricsBody weightEnvironmental healthEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The study of the association between gestational weight gain (GWG) and infant mortality is riddled with methodological concerns, particularly with limitations in accounting for gestational age-specific weight gain. In our study, we developed a new model, which accounts for gestational age, to determine whether insufficient or excessive GWG is associated with an increased risk of infant death amongst women with normal prepregnancy BMI (18.5–24.9 kg/m2).Methods: We developed and implemented the Friedmann-Balayla model to mitigate gestational age-related biases in our assessment, and conducted a population-based cohort study using the CDC’s 2013 Period-Linked Birth-Infant Death data. The impact of GWG according to the 2009 IOM guidelines on the risk of infant mortality was estimated using logistic regression analysis, adjusting for relevant confounders.Results: Our cohort consisted of 1,517,525 singleton deliveries and 6138 infant deaths. Overall, relative to women achieving adequate GWG, neither women gaining insufficient nor excessive weight had greater odds of infant death during the first year of life (OR [95%CI]): 1.06 [0.97–1.17] (p = 0.174), and 0.98 [0.91–1.04] (p = 0.523), respectively. This relationship did not change when restricting our analysis to term or preterm deliveries or when conducting sensitivity analyses accounting for maternal morbidities (p > 0.05).Conclusion: Using this novel analytic approach, there does not appear to be an increased risk of infant mortality if GWG falls outside of the IOM guidelines in women with normal prepregnancy BMI. Future studies should apply this methodology to other BMI categories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207