MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2582779784 · doi:10.20381/ruor-19559

Dissolved gaseous mercury dynamics and mercury volatilization in freshwater lakes

2003· dissertation· en· W2582779784 sur OpenAlexaboutno aff
Nelson J. O’Driscoll

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2003
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)VolatilisationEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the production and distribution of dissolved gaseous mercury (DGM) in freshwater ecosystems and its relationship to mercury volatilization. The importance of volatilization was assessed within a multidisciplinary mercury mass balance for Big Dam West Lake (BDW) Kejimkujik Park, Nova Scotia. The magnitude of volatilization was found to be approximately double the direct wet deposition over lake and wetlands, and 27% of the direct wet deposition to the terrestrial catchment. Over the entire basin area the mass of mercury volatilized is 46% of the mass deposited by wet deposition. A new method of continuous (5 minute) DGM analysis was developed and tested. The detection limit for DGM was 20 fmol L-1 with 99% removal efficiency. Control experiments showed that there was no interference due to methyl mercury, which is present in similar concentrations to DGM. Experiments comparing continuous DGM analysis with discrete DGM analysis showed that the results are not significantly affected by typical variations in water temperature (4--30°C), oxidation-reduction potential (135--355 mV), dissolved organic carbon (4.5--10.5 mg L-1), or pH (3.5--7.8). The continuous analysis was within 4.5% of the discrete analysis when compared across 12 samples analyzed in triplicate. Diurnal patterns for dissolved gaseous mercury (DGM) and mercury flux were measured (using this new DGM method and a Teflon flux chamber method) in two lakes with contrasting dissolved organic carbon (DOC) concentrations in Kejimkujik Park, Nova Scotia. Consistently higher DGM concentrations were found in the high DOC lake as compared to the low DOC lake. Cross-correlation analysis indicated that DGM dynamics changed in response to solar radiation with lag-times of 65 and 90 minutes. An examination of current mercury flux models using this quantitative data indicated some good correlations between the data and predicted flux (r ranging from 0.27 to 0.83) but generally poor fit (standard deviation of residuals ranging from 0.97 to 3.38). This research indicates that DOC and wind speed may play important roles in DGM and mercury flux dynamics that have not been adequately accounted for in current predictive models. The distribution of DGM in the water columns of shallow and deep freshwater lakes was investigated in Lake Ontario and several small freshwater lakes. When DGM concentrations were expressed on an areal basis, DGM concentrations above the thermocline in Lake Ontario average 1.5 ng m-2 and in small freshwater lakes it ranged between 0.1 and 0.8 ng m -2. Further, it was demonstrated that the majority of DGM in large freshwater lakes such as Lake Ontario exists below the thermocline where photochemical oxidation and reduction processes cannot occur. The depth profiles indicate that vertical mixing in the water column may alter the DGM concentration in the upper epilimnion, and that turn over in deep lakes may result in a transfer of large concentrations of DGM from the hypolimnion into the epilimnion. In addition, the results indicate that microbial processes may be an important factor regulating DGM in the water column of freshwater lakes, particularly in the hypolimnion. (Abstract shortened by UMI.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→