Masculinity, Medicine and Mechanization. The Construction of Occupational Health in Northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines workplace issues and events that shaped men’s health, and the healthcare services in support of them, in northern Ontario’s resource extraction industries. Between 1890 and 1925 there were important transformations in the hardrock mining sector including: technological innovations and refinements of the materials and devices used to extract ores; the healthcare mandated and legislatively prescribed but challenging to deliver to frontier workspaces; and how the complex interactions of the men, their work, their communities, wartime demands and collective bargaining combined to construct new definitions of masculinity. \nUsing quantitative data from the Ontario Bureau of Mines on the numbers of annual accidents and fatalities, a clearer understanding emerges that reveals how workingmen’s bodies were understood over time. Together with newspaper accounts, the reports of coroners’ juries, personal papers, doctors’ memoirs and popular histories, the role of work and workplace conditions clarifies how health was managed or how it suffered as the exploitation of the provinces natural resources began in earnest. The impact of World War One caused a wholesale change in the scale and importance of the mines and the men that worked them. This was seen in their solidarity, strength and successful strike immediately after the war and in fewer accidents and fatalities. The pace of change however faded in the post-war era. The gains that were made were kept and men’s health and safety never again saw the alarming losses as those enumerated here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».