MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582809553 · doi:10.1016/j.gene.2017.01.029

The fate of retrotransposed processed genes in Arabidopsis thaliana

2017· article· en· W2582809553 sur OpenAlexafffund
Basma Abdelkarim, Vincent Maranda, Guy Drouin

Notice bibliographique

RevueGene · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyGeneGeneticsArabidopsis thalianaBrassica rapaGenomeArabidopsisNegative selectionCandidate gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Processed genes are functional genes that have arisen as a result of the retrotransposition of mRNA molecules. We found 6 genes that generated processed genes in the common ancestor of five Brassicaceae species (Arabidopsis thaliana, Arabidopsis lyrata, Capsella rubella, Brassica rapa and Thellungiella parvula). These processed genes have therefore been kept for at least 30millionyears. Analyses of the Ka/Ks ratio of these genes, and of those having given rise to them, show that they evolve relatively slowly and suggest that the processed genes maintained the same function as that of their parental gene. There is a significant negative correlation between the number of ESTs and transcripts produced and the Ka/Ks ratios of the parental genes but not of the processed genes. This suggests that selection has not yet adapted the selective pressure the processed genes experience to their expression level. However, the A. thaliana processed genes tend to be expressed in the same tissues as that of their parental genes. Furthermore, most have a CAATT-box, a TATA-box and are located about 1kb from another protein-coding gene. Altogether, our results suggest that the processed genes found in the A. thaliana genome have been kept to produce more of the same product, and in the same tissues, as that encoded by their parental gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207