Odległe wyniki leczenia chirurgicznego i rehabilitacji dzieci po całkowitym pourazowym przecięciu ścięgien ręki i nadgarstka
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hand injury in children associated with lesion of tendons of fingers or wrist are the most serious traumas as far as consequences are concerned. The aim of the study was to assess the long-term results (5 years and more after injury) of surgical treatment and rehabilitation of children after total traumatic cutting of tendons of fingers and wrist. Material and methods: The study covered a group of 27 patients; 20 boys and 7 girls, aged from 2 to 8 years. Retrospective epidemiological analysis of injuries, measured movement range in joints of injured fingers to define TAM index (total active motion) was performed. Maximum and average handgrip power in healthy and injured hands were compared, appearance and function of finger and hand scars by Vancouver Scar Scale were evaluated objectively and subjectively by patients. Results: Very good and good treatment results were achieved in 17 patients (62.9%), satisfactory in 4 patients (14.8%) and unsatisfactory in 5 (18.5%). Among children with unsatisfactory results, 4 had lesion of PFF and SFF tendons in hand zone II according to Verdan. While assessing global and two point handgrip power no statistical differences were found between the healthy and post injury hand. About 96% of the examined patient presented with very good and good appearance and function of post injured scars according to VSS. Conclusions: Authors stress necessity of operative treatment and early rehabilitation of children with lesion of finger tendons especially in zone II according Verdan in specialized surgical centres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».