Expansion of Large Granular Lymphocytes Following Allogeneic Stem Cell Transplantation: Its Association with Graft-Versus-Host Disease and Graft-Versus-Leukemia Effect.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 2253 Poster Board II-230 Background: Expansion of large granular lymphocytes (LGLs) following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) has been reported infrequently, and data from large scaled population is still lacking. Expansion of LGLs following HSCT has been suggested to be associated either with the development of graft-versus-host disease (GVHD) associated with graft-versus-leukemia (GVL) effect or with viral infection such as CMV or VZV reactivation. Methods: A total of 500 consecutive patients who received HSCTs from related or unrelated donors between January 2000 and October 2007 at the Princess Margaret Hospital, Toronto, Canada were included in this retrospective study. LGL expansion has been defined as 1) increasing number of peripheral blood lymphocyte counts ≥ 3.0×109/L for at least 3 months, and 2) the predominance of LGLs in the peripheral blood smears. Cases with LGL expansion were investigated prospectively for immunophenotypic profiles and T-cell receptor RT-PCR for T-cell monoclonality. Results: Out of 500 recipients, 77 cases (15.4%) showed LGL expansion after HSCT. The median onset of LGL expansion was 312 days (95% C.I. 233-390 days). The 1-, 2- and 3-year(s) incidence of LGL expansion was 12.8±1.8%, 20.6±2.4%, and 25.7±2.9%, respectively. Compared to the patients without LGL expansion, improved transplant outcomes were observed in patients with LGL expansion: better overall survival (OS; 90% vs 46%, p<0.001), lower non-relapse mortality (NRM; 3% vs 38%, p<0.001), lower relapse incidence (10% vs 31%, p<0.001) and higher GVHD-specific survival (GSS; 97% vs 64%, p<0.001). Three risk factors were identified for the development of LGL expansion such as CMV serostatus of recipient, CMV reactivation, and occurrence of chronic GVHD. Higher incidence of LGL expansion was noted 1) in CMV seropositive recipients (CMV-R+) compared to CMV seronegative recipients (CMV-R-) regardless of CMV serostatus of the donor (p<0.001); 2) in patients experiencing CMV reactivation (p<0.001); 3) in patients developing chronic GVHD (p=0.007). Of interest, when dividing patients according to the recipient's CMV serostatus and the occurrence of chronic GVHD, the group with CMV-R+ and cGVHD+ showed the highest incidence of LGL expansion up to 46%, while those with CMV-R- and cGVHD+ showed intermediate risk of LGL expansion with 25% incidence, and those with CMV-R+/cGVHD- or with CMV-R-/cGVHD- showed only 3-6% incidence of LGL expansion. Conclusion: Expansion of LGLs following allogeneic HSCT is not uncommon, and strongly associates with favorable transplant outcomes including a lower relapse rate suggesting that LGLs may be involved in the mediation of a GVL effect. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».