MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582915264

Investigation of Discontinuous Deformation Analysis for Application in Jointed Rock Masses

2010· dissertation· en· W2582915264 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad S. Khan

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésDeformation (meteorology)Discontinuous Deformation AnalysisGeologyGeotechnical engineeringMining engineeringEngineeringStructural engineeringFinite element method
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Distinct Element Method (DEM) and Discontinuous Deformation Analysis (DDA) are the two most commonly used discrete element methods in rock mechanics. Discrete element approaches are computationally expensive as they involve the interaction of multiple discrete bodies with continuously changing contacts. Therefore, it is very important to ensure that the method selected for the analysis is computationally efficient. In this research, a general assessment of DDA and DEM is performed from a computational efficiency perspective, and relevant enhancements to DDA are developed. The computational speed of DDA is observed to be considerably slower than DEM. In order to identify reasons affecting the computational efficiency of DDA, fundamental aspects of DDA and DEM are compared which suggests that they mainly differ in the contact mechanics, and the time integration scheme used. An in-depth evaluation of these aspects revealed that the openclose iterative procedure used in DDA which exhibits highly nonlinear behavior is one of the main reasons causing DDA to slow down. In order to improve the computational efficiency of DDA, an alternative approach based on a more realistic rock joint behavior is developed in this research. In this approach, contacts are assumed to be deformable, i.e., interpenetrations of the blocks in contact are permitted. This eliminated the computationally expensive open-close iterative procedure adopted in DDA-Shi and enhanced its speed up to four times. In order to consider deformability of the blocks in DDA, several approaches are reported. The hybrid DDA-FEM approach is one of them, although this approach captures the block deformability quite effectively, it becomes computationally expensive for large-scale problems. An alternative simplified uncoupled DDA-FEM approach is developed in this research. The main idea of this approach is to model rigid body movement and the block internal deformation separately. Efficiency and simplicity of this approach lie in keeping the DDA and the FEM algorithms separate and solving FEM equations individually for each block. Based on a number of numerical examples presented in this dissertation, it is concluded that from a computational efficiency standpoint, the implicit solution scheme may not be appropriate for discrete element modelling. Although for quasi-static problems where inertia effects are insignificant, implicit schemes have been successfully used for linear analyses, they do not prove to be advantageous for contact-type problems even in quasi-static mode due to the highly nonlinear behavior of contacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetGeotechnical and Geomechanical EngineeringTravaux en français237 207