Understanding the sexuality and sexual health of Muslim young people in Canada and other Western countries: A scoping review of research literature
Notice bibliographique
Résumé
Muslim communities comprise one of the fastest growing populations in Canada and other Western countries. Healthcare providers and educators point to the lack of relevant and inclusive sexual health information as a major barrier in promoting Muslim young people's sexual health. Since evidence-based knowledge is critical to the development of relevant sexual health resources, we undertook a scoping review of primary and secondary research literature on sexuality and sexual health of Muslim young people. For the purpose of identifying relevant literature, we include studies of youth and young adults aged 12 to 30. We searched nine electronic databases encompassing multiple disciplines to identify recent peer-reviewed journal articles and grey literature published in English between 2005 and 2015. The search yielded 1187 articles; 306 duplicated articles were removed; 859 did not meet the inclusion criteria of Muslim young people and sexuality or sexual health; and a total of 22 articles were included in this review. This paper reports on the major themes identified through the review: (1) sexual health knowledge and perspectives on sex education; (2) socialization and conflicting values about sexuality; (3) gender, risks and sexual practices; and (4) sexual health information and service needs. We conclude that the lack of research on sexuality and sexual health of Muslim young people poses a challenge for policy-makers, service providers, sex educators and other stakeholders to gain sufficient understanding to guide the development of effective and inclusive sexual health programming for Muslim young people in Canada and other Western countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».