Erosion of organic carbon from the Andes and its effects on ecosystem carbon dioxide balance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Productive forests of the Andes are subject to high erosion rates that supply to the Amazon River sediment and carbon from both recently photosynthesized biomass and geological sources. Despite this recognition, the source and discharge of particulate organic carbon (POC) in Andean Rivers remain poorly constrained. We collected suspended sediments from the Kosñipata River, Peru, over 1 year at two river gauging stations. Carbon isotopes ( 14 C, 13 C, and 12 C) and nitrogen to organic carbon ratios of the suspended sediments suggest a mixture of POC from sedimentary rocks (POC petro ) and from the terrestrial biosphere (POC biosphere ). The majority of the POC biosphere has a composition similar to surface soil horizons, and we estimate that it is mostly younger than 850 14 C years. The suspended sediment yield in 2010 was 3500 ± 210 t km −2 yr −1 , >10 times the yield from the Amazon Basin. The POC biosphere yield was 12.6 ± 0.4 t C km −2 yr −1 and the POC petro yield was 16.1 ± 1.4 t C km −2 yr −1 , mostly discharged in the wet season (December to March) during flood events. The river POC biosphere discharge is large enough to play a role in determining whether Andean forests are a source or sink of carbon dioxide. The estimated erosional discharge of POC petro from the Andes is much larger (~1 Mt C yr −1 ) than the POC petro discharge by the Madeira River downstream in the Amazon Basin, suggesting that oxidation of POC petro counters CO 2 drawdown by silicate weathering. The flux and fate of Andean POC biosphere and POC petro need to be better constrained to fully understand the carbon budget of the Amazon River basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».