MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2582943917 · doi:10.3390/app7020130

Supercooled Water Droplet Impacting Superhydrophobic Surfaces in the Presence of Cold Air Flow

2017· article· en· W2582943917 sur OpenAlex
Morteza Mohammadi, Moussa Tembely, Ali Dolatabadi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercoolingWettingMaterials scienceDrop (telecommunication)Contact angleAir waterIce nucleusNucleationThermodynamicsMechanicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, an investigation of stagnation flow imposed on a supercooled water drop in cold environmental conditions was carried out at various air velocities ranging from 0 (i.e., still air) to 10 m/s along with temperature spanning from −10 to −30 °C. The net effect of air flow on the impacting water droplet was investigated by controlling the droplet impact velocity to make it similar with and without air flow. In cold atmospheric conditions with temperatures as low as −30 °C, due to the large increase of both internal and contact line viscosity combined with the presence of ice nucleation mechanisms, supercooled water droplet wetting behavior was systematically affected. Instantaneous pinning for hydrophilic and hydrophobic surfaces was observed when the spread drop reached the maximum spreading diameter (i.e., no recoiling phase). Nevertheless, superhydrophobic surfaces showed a great repellency (e.g., contact time reduction up to 30% where air velocity was increased up to 10 m/s) at temperatures above the critical temperature of heterogeneous ice nucleation (i.e., −24 °C). However, the freezing line of the impacting water droplet was extended up to 2-fold at air velocity up to 10 m/s where substrate temperature was maintained below the aforementioned critical temperature (e.g., −30 °C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle