MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583080338 · doi:10.1016/j.jalz.2016.12.007

Small vessel disease is linked to disrupted structural network covariance in Alzheimer's disease

2017· article· en· W2583080338 sur OpenAlexafffund
Sean M. Nestor, Bratislav Mišić, Joel Ramirez, Jiali Zhao, Simon J. Graham, N. P. L. G. Verhoeff, Donald T. Stuss, Mario Masellis, Sandra E. Black

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreHeart and Stroke FoundationUniversity of TorontoBaycrest HospitalOntario Brain Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer SocietyPfizer
Mots-clésWhite matterNeuroscienceDiseaseCovariancePosterior cingulatePsychologyMedicinePathologyCortex (anatomy)Magnetic resonance imagingMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Cerebral small vessel disease (SVD) is thought to contribute to Alzheimer's disease (AD) through abnormalities in white matter networks. Gray matter (GM) hub covariance networks share only partial overlap with white matter connectivity, and their relationship with SVD has not been examined in AD. METHODS: We developed a multivariate analytical pipeline to elucidate the cortical GM thickness systems that covary with major network hubs and assessed whether SVD and neurodegenerative pathologic markers were associated with attenuated covariance network integrity in mild AD and normal elderly control subjects. RESULTS: SVD burden was associated with reduced posterior cingulate corticocortical GM network integrity and subneocorticocortical hub network integrity in AD. DISCUSSION: These findings provide evidence that SVD is linked to the selective disruption of cortical hub GM networks in AD brains and point to the need to consider GM hub covariance networks when assessing network disruption in mixed disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207