MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2583081779

A century of landscape-level changes in the Bow watershed, Alberta, Canada, and implications for flood management

2016· dissertation· en· W2583081779 sur OpenAlexaboutno aff
Tanya D. Taggart-Hodge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWatershedFlood mythGeographyHydrology (agriculture)Environmental resource managementPhysical geographyEnvironmental scienceArchaeologyGeologyComputer scienceGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study used a comparison of one hundred and forty-eight historical (1888-1913) and current (2008-2014) oblique photographs from thirty-two stations to identify land cover changes that have occurred in portions of the Bow and Elbow valleys as well as surrounding Kananaskis Country region. Implications of these changes for flooding and flood management were explored. Forest cover was found to have drastically increased over the past century, particularly in the Bow valley, as did areas of direct human development. In the same time period, grasslands increased in the Elbow valley but decreased in the Bow, while regenerating areas decreased uniformly throughout both valleys. An analysis of pre (2008)-and-post (2014) flood conditions demonstrated no change in coniferous forest cover in both valleys over the 6-year period, but uncovered a decline of 20% in the Elbow and 3% in the Bow in the broadleaf/mixedwood category. The Elbow’s channel zone was larger in 2014 compared to 2008, whereas the extent of the Bow’s channel zone remained constant. However, both the Bow and Elbow’s bare exposed bars increased substantially, most likely as a result of the 2013 flood. The major source of water flows that contributed to the 2013 flood event originated in high elevation rock and scree areas, which, unlike floodplains, are elements of the watershed that cannot be manipulated over time. It is now recognized that forest cover should act as a buffer to floods. Nevertheless, the 2013 flood event occurred despite the massive buffering effect of a huge increase in older forest stands across the study area. The final discussion includes recommendations for improving flood management in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→