The Association between Biomarker Profiles, Etiology of Chronic Kidney Disease, and Mortality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prognosis in chronic kidney disease (CKD) for adverse outcomes differs substantially based on the etiology of CKD. We examined whether the biomarker profile differed based on CKD etiology and whether they were associated with mortality. METHODS: Prospective observational study of 1,157 patients, 663 with diabetic kidney disease (DKD), 273 with glomerulonephritis (GN), and 221 with cystic/interstitial disease (polycystic kidney disease, pyelonephritis or chronic tubulointerstitial nephritis [PCK/TIN]) were identified in the Canadian Study of Prediction of Dialysis, Death and Interim Cardiovascular events over Time cohort. The outcome of interest was mortality before commencing dialysis. The biomarker profile consisted of N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP), troponin I (TnI), asymmetric dimethylarginine (ADMA), interleukin (IL)-6, high sensitivity C-reactive protein, fibroblast growth factor-23 (FGF23), transforming growth factor-beta, 25-hydroxylvitamin D, and cystatin C (CysC). RESULTS: The mean estimated glomerular filtration rate was 27 mL/min/1.73 m2 and median follow-up time was 44 months. Mortality before dialysis commencement was the greatest in DKD (20%), followed by PCK/TIN (13%), and was least in those GN (8%). The majority of deaths were cardiovascular in nature, 17, 9, and 5.5% for DKD, PCK/TIN, GN, respectively. Those with DKD had higher hazard for mortality, unadjusted (hazard ratio [HR] 2.7, 95% CI 1.7-4.3) and adjusted (HR 1.7, 95% CI 1.1-2.8). The biomarker profiles associated with mortality differed significantly by CKD etiology as follows: DKD was associated with CysC (HR 1.3, 95% CI 1.0-1.6), ADMA (HR 1.3, 95% CI 1.1-1.6), and NT-proBNP (HR 1.7, 95% CI 1.4-2.1), GN was associated with FGF23 (HR 1.8, 95% CI 1.1-2.8), TnI (HR 3.6, 95% CI 1.3-9.5), and transforming growth factor-beta (HR 0.6, 95% CI 0.4-0.9) and PCK/TIN was associated with ADMA (HR 1.5, 95% CI 1.3-1.8) and IL-6 (HR 2.1, 95% CI 1.5-3.1). CONCLUSIONS: Biomarkers profiles differ according to the etiology of CKD and are associated with mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».