Environmental Losses of Soil-applied Nitrogen Sources in Lowbush Blueberry Production
Notice bibliographique
Résumé
Environmental losses of soil-applied nitrogen fertilizers were examined during 2004 in commercial wild blueberry fields in the vegetative phase of production in Nova Scotia (NS) and Prince Edward Island (PE). A randomized complete-block experimental design with five treatments, five replications, a plot size of 8 × 6 m, and 2-m buffers between plots was used. Treatments consisted of a control (no fertilizer application) and nitrogen applications (N at 35 kg·ha -1 ) of ammonium sulphate (AS), urea (U), diammonium phosphate (DAP), and sulfur-coated urea (SCU). Nitrogen applications occurred on 19 May and 9 June at the Kemptown (NS) and Mount Vernon (PE) sites, respectively. Cumulative ammonia volatilization was determined through the use of open top chambers with volatilization samples collected on 1, 2, 5, 8, and 12 days after treatment application. In addition, leaf tissue and yield component data were collected. A significant volatilization treatment effect was present at the Kemptown site with the U and SCU treatments having volatilization rates that were 321% and 207% greater than the control, respectively. Therefore, results from this study indicate that volatilization losses are significant and site specific and can negatively influence blueberry growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».