Surviving Without Oxygen: How Low Can the Human Brain Go?
Notice bibliographique
Résumé
Bailey, Damian M., Christopher K. Willie, Ryan L. Hoiland, Anthony R. Bain, David B. MacLeod, Maria A. Santoro, Daniel K. DeMasi, Andrea Andrijanic, Tanja Mijacika, Otto F. Barak, Zeljko Dujic, and Philip N. Ainslie. Surviving without oxygen: how low can the human brain go? High Alt Med Biol 18:73–79, 2017.—Hypoxic cerebral vasodilation is a highly conserved physiological response coupling cerebral O2 delivery (CDO2) to metabolic demand with increasingly important roles identified for the red blood cell (sensor) and nitric oxide (effector). In the current article, we reexamine previously published cerebral blood flow (CBF) and arterial blood gas data obtained in freedivers and mountaineers, extreme athletes in whom the lowest arterial partial pressures of O2 (19–23 mmHg) and greatest extremes of carbon dioxide (16–61 mmHg) were recorded during (acute) maximal static dry apnea or (chronic) exposure to terrestrial high altitude. Data highlight compensatory increases in CBF (+96% in freedivers to +209% in mountaineers relative to normoxic baseline controls) that were sufficient to sustain CDO2 (+24% in freedivers to +183% in mountaineers) even in the face of the most severe reductions in arterial O2 content (−61% in freedivers to −9% in mountaineers) reported in the literature, consistent with the conservation of mass principle. These unique findings highlight to what extent cerebral vasodilation likely contributes toward these athletes' extraordinary abilities to survive in such harsh environments characterized by physiological extremes of hypoxemia, alkalosis, and acidosis helping define the human brain's remarkable limits of tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».