MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2583207073 · doi:10.1017/cjn.2016.422

H.J. M. Barnett, CC, MD, FRCPC (1922-2016)

2017· article· fr· W2583207073 sur OpenAlexaffvenue
G. Bryan Young, Warren T. Blume

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContent (measure theory)PsychologyAction (physics)PhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Henry Barnett (Barney to his colleagues) passed away at age 94 years after a very full life "in a front seat of the greatest show on earth," as he liked to say.Born in Newcastle-upon-Tyne, England, he immigrated to Canada at age 3 years.He became an inspired ornithologist in childhood and maintained his interest in birds and wildlife throughout his life.He graduated in Medicine from the University of Toronto in 1944 and did further training in neurology in Toronto and at Queens Square and Oxford.He was an authority in syringomyelia, but later "crawled out of that hole in the spinal cord" (his words) to become a world leader in vascular neurology.He and epidemiological colleagues showed that aspirin was effective in preventing stroke and led the North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial, showing the value of endarterectomy in symptomatic internal carotid artery stenosis.He debunked the proposed effectiveness of the external-to-internal cranial artery anastomosis.These pioneering clinical trials in stroke made him world famous and inspired numerous clinical trials in stroke that led to further improvements in the prevention and treatment of ischemic stroke.He received numerous awards, including the Companion of the Order of Canada, an honorary DSc from Oxford, the Karolinska Stroke Award from Stockholm, and numerous others from various universities and organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4620,172

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→