Cerebral Giant Cells are Necessary for the Formation and Recall of Memory of Conditioned Taste Aversion in<i>Lymnaea</i>
Notice bibliographique
Résumé
The pond snail Lymnaea stagnalis can acquire conditioned taste aversion (CTA) as a long-term memory. CTA is caused by the temporal pairing of a stimulus, such as sucrose (the conditioned stimulus; CS), with another stimulus, such as electric shock (the unconditioned stimulus; US). Previous studies have demonstrated changes in both cellular and molecular properties in a pair of neurons known as the cerebral giant cells (CGCs), suggesting that these neurons play a key role in CTA. Here we examined the necessity of the pair of CGC somata for the learning, memory formation and memory recall of CTA by using the soma ablation technique. There was no difference in the feeding response elicited by the CS before and after ablation of the CGC somata. Ablation of the CGC somata before taste-aversion training resulted in the learning acquisition, but the memory formation was not observed 24 h later. We next asked whether memory was present when the CGC somata were ablated 24 h after taste-aversion training. The memory was present before performing the somata ablation. However, when we tested snails five days after somata ablation, the memory recall was not present. Together the data show that: 1) the somata of the CGCs are not necessary for learning acquisition; 2) the somata are necessary for memory formation; and 3) the somata are necessary for memory recall. That is, these results demonstrate that the CGCs function in the long-term memory of CTA in Lymnaea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».