Les enjeux de l’écriture de soi dans l’écriture romanesque d’Amin Maalouf : Evaluer, (re)construire
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L’idee centrale de cet article est que les enjeux de l’ecriture de soi constituent la trame des textes d’Amin Maalouf. Ses recits suivent les personnages dans les differents moments de leurs vies a travers leurs evolutions. Ils aident a prendre conscience des changements etablis, en determinent les phases. Ses heros examinent une prise de conscience a comprendre, a se connaitre et a connaitre le deroulement de leur vie. Pour que nous puissions suivre de plus pres, dans les textes de l’auteur, certains aspects de l’ecriture de soi, l’accent sera mis sur deux de ses enjeux : « examen d’identite » et « construction de soi » que nous considerons comme signifiants. The central idea of this article is that issues of self-writing create the web of Amin Maalouf’s texts. His tales follow the characters at different moments of their development. They promote the awareness of established changes and determine the different phases. His heroes experience an awakening consciousness, begin to understand themselves and the course of their lives. In order to follow more closely some aspects of self-writing in the author’s texts, I will focus on two issues, “the examination of identity” and “construction of self” that are significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle