The gastropod foregut — evolution viewed through a developmental lens
Notice bibliographique
Résumé
Comparative data on the developing gastropod foregut suggest that this multicomponent feeding complex consists of two developmental modules. Modularity is revealed by delayed development of the buccal cavity and radular sac (“ventral module”) relative to the dorsal food channel (“dorsal module”) in gastropods with feeding larvae compared with those that may have never had a feeding larval stage. If nonfeeding larvae like those of extant patellogastropods and vetigastropods are ancestral for gastropods, then the uncoupling and heterochronic offset of dorsal and ventral foregut modules allowed the post-metamorphic dorsal food channel to be co-opted as a simple but functional esophagus for feeding larvae. Furthermore, by reducing energy cost per ovum, the heterochronic offset may have given mothers the evolutionary option of increasing fecundity or investing in protective egg encapsulation material. A second developmental innovation was spatial separation of the dorsal and ventral foregut modules, as illustrated by distal foregut development in buccinid neogastropods and venom gland development in cone snails. Spatial uncoupling may have enhanced the evolvability of gastropod foreguts by allowing phenotypic variants of ventral module components to be selected within post-metamorphic ecological settings, without needing to be first tested for compatibility with larval feeding. Finally, we describe a case in which foregut modularity has helped facilitate a highly derived life history in which encapsulated embryos ingest nurse eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».