Les recherches canadiennes dans le quartier de la “Rotonde de l’Odéon” à Carthage : un ensemble paléochrétien des IVe-Ve siècles ou une phase d’occupation et de construction du VIIIe siècle ?
Notice bibliographique
Résumé
This review deals with a new examination of the published data of the excavations west of the rotunda. These were carried out intermittently between 1976 and 2000 by Pierre Senay. He has steadfastly upheld the theory, once cautiously suggested by Alexandre Lézine, of the presence of a Christian basilica west of the rotunda and has identified the lot as a late Christian complex of the 4th century. The authors review the available data to study again the stratigraphy of the sector and conclude that a systematic filling was early on visible in the stratigraphy but not identified as such. This filling covers the area west of the rotunda all the way up to the cardo maximus and lies partly on top of a datable level, i. e. the geometric mosaic as well as a mysterious triconch-shaped structure, and is sealed by the substructure of a large mosaic, the “mosaïque aux oiseaux”. Within this systematic filling, very late Roman and a few Islamic sherds were recovered, as well as a coin dated to 759 A.D. (142 Heg). Senay has argued that the triconch is part of the basilica, but the stratigraphy does not substantiate this theory. The structures built within this filling, the “mosaïque aux oiseaux”, a basilica planned building and a basin, are therefore of Islamic date, and the mosaics associated with them are the first mosaics of Islamic date found in Carthage. This is proof that post-Byzantine Carthage was not merely a ruined city occupied by squatters, but that a civic life of some sort persisted there well into the Abbasid period. This survival of an antique urban way of life has already been noted elsewhere in North Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».