MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583379612 · doi:10.20381/ruor-242

The Harper Administration’s Securitization of Iran

2016· article· en· W2583379612 sur OpenAlexaboutno aff
Soha Masaeli

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations and Foreign Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecuritizationAdministration (probate law)Political scienceBusinessFinanceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite Iran’s hostile relations with the West since the Islamic Revolution in 1979, Canada had often played the role of an honest broker and maintained relations with Iran, contrary to the US. Although the Canadian Government has always viewed the Islamic Regime as hostile, it was interested in pursuing diplomacy and other means to pressure Iran in areas such as human rights violations. This approach to dealing with Iran was altered and moved towards securitization after 2006, with the election of Prime Minister Stephen Harper. This paper will examine the securitization theory and apply it to the Harper administration’s approach to Iran, leading up to the final securitized moment of the closure of the Canadian embassy in Tehran and the expulsion of Iranian diplomats from Ottawa in 2012. This paper will then analyze the reasons that the Canadian Government provided for pursuing this decision. Ultimately, the research will present the argument that Prime Minister Stephen Harper’s identification of Iran as the biggest threat to global peace and security was an exaggeration of the real level of threat that Iran actually posed. This inflated level of threat may have had many causes, but chief among them was the Prime Minister’s personal convictions and relations with Israel and his foreign affairs policy approach which discouraged him from communicating with states or entities that were categorized as bad. Although this decision did not have any devastating effects on Canada, given that relations with Iran were always limited, it also did not achieve any desirable outcomes. In addition, various components of this securitizing move, such as listing Iran as a state sponsor of terrorism, have rendered any decision by future governments to reinstall relations with Iran difficult.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,017
Communication savante0,0080,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetInternational Relations and Foreign PolicyTravaux en français237 207