MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2583382445 · doi:10.1182/blood.v108.11.703.703

IVIg-Primed Leukocytes Offer Longer Protection in the Amelioration of ITP Than IVIg.

2006· article· en· W2583382445 sur OpenAlexaff
Andrew R. Crow, Davor Brinc, Vinayakumar Siragam, John Freedman, Alan H. Lazarus

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Blood ServicesSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunologyAntibodyPlateletCD11cMonoclonal antibodyBiologyPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using a murine model of ITP, we have previously demonstrated that both IVIg and a monoclonal antibody which reacts with red cells (TER-119), ameliorates thrombocytopenia. We have also recently demonstrated that passive transfer of IVIg-primed splenic leukocytes can completely recapitulate the effects of standard IVIg therapy in the amelioration of murine ITP, and further showed that CD11c+ dendritic cells were the primary cell mediating IVIg functions (Nat Med2006;12:688–692). However, the duration of action of IVIg, TER-119 and IVIg-primed leukocytes in the inhibition of murine ITP has not been evaluated. Herein, we have evaluated the efficacy and duration of action of IVIg-primed leukocytes compared with standard therapeutic delivery of IVIg and TER-119. On day 1, mice were pre-treated with 50 ug TER-119 or 50 mg IVIg, or with only 106 leukocytes that had been primed for 30 minutes with IVIg, followed by extensive washing to remove all extraneous IVIg. Alternatively, leukocytes were also primed as above with BSA as a negative control. On days 2, 5, 8 and 11, mice from each group were injected with an antibody directed to integrin αIIβ to induce immune thrombocytopenia and bled the following day for platelet enumeration. On days 3 and 6, platelet counts revealed that mice receiving IVIg-primed leukocytes, IVIg or TER-119 were all protected from thrombocytopenia to the same extent. Mice that were pre-treated with leukocytes primed with BSA were not protected, as expected. However, at day 9, mice that received IVIg-primed leukocytes were still completely protected from thrombocytopenia, while mice receiving IVIg or TER-119 were not protected. By day 12, none of the treatment regimens conferred protection from thrombocytopenia. We are currently repeating these experiments with IVIg-primed bone marrow-derived dendritic cells and these results will also be presented. These data confirm that in the treatment of murine immune thrombocytopenia, pre-treatment of mice with IVIg-primed leukocytes offers up to 50% longer duration of protection from thrombocytopenia than standard therapies with IVIg or TER-119.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→