L'encadrement constitutionnel du découpage des circonscriptions électorales. Etude de droit comparé
Notice bibliographique
Résumé
La revision des circonscriptions electorales consiste, dans le cadre des democraties representatives, a donner un ressort territorial a l’election des membres des assemblees parlementaires. Loin de se reduire a une mesure neutre et purement administrative, comme en atteste l’histoire tourmentee des manœuvres electorales, cette operation entraine de nombreuses consequences sur la sincerite des resultats electoraux, les rapports de force entre partis politiques et la constitution des majorites gouvernementales ainsi que sur la representation des interets, des idees et des valeurs. En lien avec l’evolution permanente des mentalites, les principes guidant la realisation des decoupages electoraux connaissent, dans la continuite de la mue seculaire des modes de gouvernement, une nouvelle metamorphose tendant a rapprocher gouvernants et gouvernes, en vue de repondre ultimement aux attentes des citoyens. Les circonscriptions electorales se trouvent ainsi amenees a devoir etre en adequation avec une vision plus ambitieuse de l’egalite de representation, laquelle suppose non seulement une egalite devant le suffrage mais egalement une representation effective et une delimitation des circonscriptions legislatives soustraite aux pressions du pouvoir politique. Cette evolution, commune a plusieurs systemes juridiques, ouvre la voie a une etude comparative centree sur quatre pays aux traditions electorales differentes : Royaume-Uni, Canada, Etats-Unis et France. Au-dela des appreciations classiques, il sera ainsi possible, au carrefour du droit et de la politique, de faire ressortir les implications multiples que viennent induire ces mutations sur la consistance des circonscriptions electorales, sur la nature de la representation politique et, finalement, sur l’affermissement et le renouvellement de la democratie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».