MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583393583 · doi:10.1161/strokeaha.116.015354

Cerebral Microbleeds as Predictors of Mortality

2017· article· en· W2583393583 sur OpenAlexaff
José R. Romero, Sarah R. Preis, Alexa Beiser, Jayandra J. Himali, Ashkan Shoamanesh, Philip A. Wolf, Carlos S. Kase, Ramachandran S. Vasan, Charles DeCarli, Sudha Seshadri

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésMedicineFramingham Heart StudyConfidence intervalStroke (engine)DementiaInternal medicineSubclinical infectionProportional hazards modelCohortFramingham Risk ScoreCohort studyMagnetic resonance imagingCardiologyDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Cerebral microbleeds (CMB) represent a common magnetic resonance imaging marker of cerebral small vessel disease, increasingly recognized as a subclinical marker of stroke and dementia risk. CMB detection may reflect the cumulative effect of vascular risk burden and be a marker of higher mortality. We investigated the relation of CMB to risk of death in community dwelling participants free of stroke and dementia. METHODS: We evaluated 1963 Framingham Original and Offspring Cohort participants (mean age 67 years; 54% women) with available brain magnetic resonance imaging and mortality data. Using Cox proportional hazards models, we related CMB to all-cause, cardiovascular, and stroke-related mortality. RESULTS: Participants with CMB (8.9%) had higher prevalence of cardiovascular risk factors and use of preventive medications. During a mean follow-up of 7.2±2.6 years, we observed 296 deaths. In age- and sex-adjusted analysis, CMB were associated with increased all-cause mortality (hazards ratio, 1.39; 95% confidence interval 1.03-1.88), a relation that was no longer significant after adjustment for cardiovascular risk and preventive medication use (hazards ratio, 1.15; 95% confidence interval, 0.82-1.63). CONCLUSIONS: CMBs may represent the deleterious effect of cardiovascular risk factors in the cerebral vasculature. Although their presence was associated with increased all-cause mortality, the effect was no longer present after accounting for vascular risk factors and preventive treatment use. Further studies are required to clarify the role of cardiovascular preventive therapies for prevention of mortality in persons with incidental detection of CMB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207