MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583447032 · doi:10.1111/jmi.12574

Observation of asphalt binder microstructure with ESEM

2017· article· en· W2583447032 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltMicrostructureEnvironmental scanning electron microscopeMaterials scienceMetallurgyComposite materialGeologyScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The observation of asphalt binder with the environmental scanning electron microscope (ESEM) has shown the potential to observe asphalt binder microstructure and its evolution with binder aging. A procedure for the induction and identification of the microstructure in asphalt binder was established in this study and included sample preparation and observation parameters. A suitable heat‐sampling asphalt binder sample preparation method was determined for the test and several stainless steel and Teflon sample moulds developed, finding that stainless steel was the preferable material. The magnification and ESEM settings conducive to observing the 3D microstructure were determined through a number of observations to be 1000×, although other magnifications could be considered. Both straight run binder (PG 58‐28) and an air blown oxidised binder were analysed; their structures being compared for their relative size, abundance and other characteristics, showing a clear evolution in the fibril microstructure. The microstructure took longer to appear for the oxidised binder. It was confirmed that the fibril microstructure corresponded to actual characteristics in the asphalt binder. Additionally, a ‘bee’ micelle structure was found as a transitional structure in ESEM observation. The test methods in this study will be used for more comprehensive analysis of asphalt binder microstructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle