MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583463063 · doi:10.2118/1216-0012-jpt

Comments: The Supply/Demand Balance

2016· article· en· W2583463063 sur OpenAlexaboutno aff
John Donnelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Economic shortageEconomicsBalance (ability)Supply and demandProduction (economics)Petroleum industryEarningsRecessionBusinessFinanceMacroeconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor's column Layoffs have slowed, some companies posted profits in the third quarter, and there is even talk of a coming oil shortage that would cause oil prices to spike. But there is generally no consensus on what the oil market has in store over the next 1–2 years. At a recent industry gathering in London, Saudi Arabia’s Energy Minister Khalid al-Falih said the market was recovering from its severe 2-year decline, with global supply and demand becoming rebalanced, which will raise oil prices. “We are now at the end of a considerable downturn,” he said. But whether OPEC can reach, or keep, a production agreement is unclear. Although North American unconventional output has been unprecedented over the past few years, OPEC’s course of action over the next year “will define whether the industry will experience a slow and smooth recovery to a sustainable price equilibrium, or a period of underinvestment leading to a volatile and high oil price,” says consultancy Wood Mackenzie. “Even if the recent provisional deal produces minimal results, OPEC Gulf countries will ultimately need to cut production if operators expect prices to recover in the next 3 years.” Third-quarter company earnings were mixed, with some service companies and operators finally posting profits after severely cutting costs. Shell and BP reported third-quarter profits after shedding jobs and slashing expenses, rebounding from 2 years of losses. Both companies said they believe supply and demand are coming back into balance and expressed cautious optimism about 2017. But profits at -ExxonMobil, Chevron, Statoil, and other majors were not as positive. Halliburton finally turned the corner on profitability in the quarter but other service companies such as -Schlumberger did not. Many oil executives are warning that the lack of investment caused by the downturn will lead to a severe oil supply shortfall in just a few years and, with it, a sharp price increase. That also may suggest that they believe that the oil price recovery will be so gradual that it will not spur any rapid rise in upstream spending. But although upstream investment has fallen sharply, a supply shortage is not necessarily imminent. Much of the upstream spending that has been curtailed, says Amy Myers Jaffe, an energy expert and executive director for energy and sustainability at the University of California at Davis, was from high-cost, frontier projects such as the Arctic. With budgets tight, spending may be directed instead to surer plays such as the Permian Basin in west Texas, with a focus on existing fields, which will lead to first oil production more quickly. Investment continues to flood into the Permian, and the US Geological Survey last month upgraded its reserve estimates for the Wolfcamp shale in the Midland Basin portion of the Permian. If OPEC continues to worry about losing market share and operators become more disciplined in their upstream spending, the shortfall may not materialize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207