MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583518335 · doi:10.1182/blood.v116.21.1704.1704

Human Leukemia Xenotransplantation Into Zebrafish Embryos as An In Vivo Assay for Chemotherapy Drug Response

2010· article· en· W2583518335 sur OpenAlexaff
Dale Corkery, Graham Dellaire, Jason N. Berman

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZebrafishBiologyCancer researchLeukemiaIn vivoCancerXenotransplantationCancer cellCell cultureImmunologyTransplantationMedicineGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1704 A major challenge in the treatment of human cancer is the variable response to therapy between patients. Any host or tumor-derived factors that produce variations in drug concentration, duration of exposure, or sensitivity of tumour cell populations to drug, may contribute to heterogeneity in the tumour response. The identification and characterization of specific drug-tumor interactions would enable the design of more personalized and targeted treatment with improved outcomes and reduced toxicity. To date, human cancer cell lines and murine models have provided some advances, however these approaches have been hindered by technical limitations, considerable expense and a lack of timely information to directly impact on a given therapeutic window. The zebrafish has emerged as a robust animal model of human malignancy due to conserved genetics and cell biology. In addition, their transparency provides exceptional opportunities for in vivo imaging, such as the unique ability to directly visualize the response of cancer cells to drugs in real time. Using zebrafish as a host organism, we have been developing a quantitative cell proliferation assay to monitor the response of human leukemia cells to anti-cancer agents in an environment that more closely recapitulates the human tumor microenvironment. As proof of principle, we have injected boluses of 50 fluorescently-labeled cells from the human K562 chronic myeloid leukemia cell (CML) line into the yolk sac of 48 hour old casper embryos, a combinatorial zebrafish mutant lacking both melanocytes and iridophores, thus enabling facile cell tracking and imaging. Injected embryos tolerate the presence of human leukemia cells for up to 7 days, during which time the engrafted leukemia cells proliferate and circulate within the embryonic bloodstream. Proliferation of the leukemia cells can be monitored by live-cell microscopy of engrafted embryos and quantified by their dissociation to a single cell suspension at 24 and 72 hours post-injection. Specifically, 20 embryos are dissociated at each time point and the number of leukemia cells is determined from fluorescent micrographs using a semi-automated cell quantification macro executed in ImageJ (NIH). Using this proliferation assay, we observed a reproducible increase in leukemia cell numbers within the embryo of approximately 5-fold after 48 hours. Furthermore, the proliferation of K562 cells in xenotransplanted zebrafish embryos could be significantly inhibited (by 45 ± 3% relative to untreated; p<0.001) following a 48 hour treatment with 20 μM of imatinib mesylate (Gleevec), a drug that targets the characteristic CML BCR-ABL translocation gene product harboured by these cells. In contrast, treatment with a second agent, all trans-retinoic acid (ATRA) that targets the PML-RARA fusion protein found in acute promyelocytic leukemia (APL), had no impact on proliferation. These results validate the use of zebrafish xenotransplantation in studying the response of human leukemia cells to anti-cancer agents and position this model as a unique in vivo tool to determine the sensitivity of primary patient tumor samples to current and novel chemotherapeutics. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207